第(2/3)页

    我服了，这两封遗书看得我脑袋嗡嗡的，正常人怎么会写两封遗书？这简直离谱到宇宙尽头了！我怀疑是有人伪造的，这锅钱欢可能真的背得冤！

    ……..

    313楼：

    我不是杠精：

    可两封遗书都是在说二监的罪行，都在抨击钱欢，这不正说明钱欢洗不干净嘛？他要是没问题，怎么会被这么多人针对？

    314楼：

    逻辑大师：

    楼上你是不是太天真了？两封遗书内容完全一致，这有什么意义？说明杀宫劳的人和宫劳是“统一战线”好吗！

    他俩都站在钱欢对立面，分明是团伙作案！

    ……..

    404楼：

    反套路之王：

    我觉得你们都漏了一个关键点！

    凶手伪造的遗书肯定别有用心，那么宫劳的遗书和凶手的遗书一致，岂不是说明宫劳的遗书也有问题？依我看呐，这两份遗书咱们都得反着看！

    405楼：

    吃瓜不吐籽（楼主）：

    哈哈哈哈，楼上这脑洞我可以，反手一个赞。

    不过我觉得更离谱的是，这两封遗书一致得太“巧”了，说明其中至少有一封有问题，甚至……都有问题！

    别问为啥，我就是觉得能搞成这个局面的人，没一个是简单的！

    406楼：

    我是天才的尸体：

    没错，楼上正解。

    既然宫劳的遗书和凶手的遗书一致，那宫劳的遗书也可能是假的！也就是说，钱欢可能根本没做那些事，都是被人栽赃的！

    407楼：

    福尔摩斯他二舅

    卧槽，有点道理啊！那宫劳的死岂不是更蹊跷了？

    408楼：

    键盘侠007：


    第(2/3)页